和 TZ 关于产品外观的讨论
序言
只要信念坚定，你会慢慢的向你的信念的方向靠齐，离你认可的成功越来越近。
我和 tz 的认识起源于我发布的一篇小红书，当时由于我在做产品的外观设计，但是由于我的建模能力确实有限，绘制出来的模型实在不敢恭维，但是我们团队如果想要上 ks 众筹的话，外观设计又是非常重要的一环。
虽然我知道我花了一定的时间学习建模知识，水平会有所改善，但是它一定会花费我很多的时间精力，我们团队又需要快速的出一个 demo 原型，来验证这个商业闭环的可行性。然后就发生了开头那一幕，在小红书上我认识了 tz。
7 号晚上 8 点，我和 tz 开了一个线上会议，来讨论关于智能绿植 pico 的产品外观。他是一名工业设计师。而我是一名多年的资深前端工程师，两者的共通之处都是对可视化产品有一定审美。还有一个相似之处就是，我们都对模块化的产品情有独钟。
概念：万物模块化
19 年底，我构想了一个概念，我认为生活中的很多物品，它们都可以相互链接，从而实现万物可模块化。
比如手机嵌入笔记本电脑的中心，是不是就可以作为 CPU 或者 GPU 来使用？
因为我发现，生活中很多的人，他们可能都拥有：一台笔记本、一个平板电脑、一部手机。
而笔记本电脑和手机可能用的是同一个处理器。或者平板电脑和手机用的是同一款处理器。这也就是为什么后来出现了折叠手机，三折叠手机。似乎它们就是在满足这样的一种场景。但是思考的方向不是模块化，而是功能更强。
这带来的弊端就是：成本的提升，和产品过度堆砌带来的丑陋设计。 我一直感觉折叠手机挺丑的！
而模块化设计的巧妙之处在于：每个模块拆分成独立的产品。而每个产品可以通过组合达到不一样的功能。
会后
这次会议结束我有两个很深刻的感触：
- 一款产品如果想要实现模块化，它需要思考的点很多，也就有很多的工作需要在前期就要确定好，比如主体模块的分发模式、结构设计。如何让模块与模块之间的衔接更自然合理？
- 如果有目标，就去朝这个目标的方向尝试努力，它可能不会给你想要的结果，但是它会帮你去往你想要的那个目标方向去无限接近。这就是做与不做的区别。
和 TZ 关于产品外观的讨论
